Mientras Marcos evade cuestión fiscal, simpatizantes difunden noticias falsas


MANILA, Filipinas – Mientras Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr evade las preguntas sobre la deuda fiscal patrimonial de 203.000 millones de pesos de su familia, sus seguidores enturbian la discusión difundiendo afirmaciones falsas sobre las leyes fiscales filipinas, aunque solo sea para defender la falta de pago.

En los últimos días, los partidarios de Marcos han amplificado un comentario de un analista político de que cobrar impuestos a la herencia de Marcos sería reconocer que no se ha obtenido de forma ilícita.

“Esa es una lógica equivocada y una comprensión equivocada de la ley. Porque bajo el código tributario, no hace una distinción si la propiedad se adquiere legalmente o se adquiere ilegalmente, como riqueza mal habida. Entonces, siempre que esa propiedad sea suya en el momento de su muerte, pasok ‘yan sa bruto patrimonio mo at tatamaan ‘yan ng impuesto sobre el patrimonio (eso está incluido en su patrimonio bruto y se le cobrará un impuesto sobre el patrimonio)”, dijo el experto en derecho tributario Mickey. Ingles sobre un episodio de Law of Duterte Land Podcast.

Cuando Ingles inicialmente tuiteó este comentario, se burlaron de él como un “abogado instantáneo”. Ingles es el Bar Topnotcher 2012, enseña derecho tributario en la Facultad de Derecho Ateneo y es autor de un revisor de derecho tributario utilizado por los estudiantes.

“Me parece bastante divertido, estas personas ahora son más conscientes del impuesto al patrimonio debido a eso”, dijo Ingles.

En 1997, la Corte Suprema ordenó a los Marcos que pagaran P23 mil millones en impuestos sobre el patrimonio, una cantidad que se estima que ahora alcanza los P203 mil millones debido a recargos, multas e intereses.

La otra defensa dominante de Marcos y su familia es que el impuesto al patrimonio se cobra sobre el patrimonio y no sobre la persona.

Esto fue desacreditado nada menos que por el exjefe de impuestos del país, Kim Henares, quien explicó en un foro de 1Sambayan el jueves 24 de marzo que la herencia no puede transferirse legalmente a los herederos a menos que los herederos paguen el impuesto.

Marcos Jr. y su madre Imelda son los albaceas aprobados por la corte del patrimonio del difunto dictador.

Kung nakapangalan ‘yun sa namatay, hindi ho ‘yan puwedeng ilipat hangga’t hindi po kayo nag–presentar la declaración de impuestos sobre el patrimonio, en kung may buwis, babayaran muna ‘yun bago maglalabas ang BIR (Oficina de Impuestos Internos) ng certificado que autoriza el registro ” dijo Henares.

(Si la propiedad está a nombre del difunto, no se puede transferir a menos que presente una declaración de impuestos sobre el patrimonio, y si hay impuestos, debe pagarlos antes de que el BIR pueda darle un certificado que autorice el registro).

Henares dijo que está apoyando al senador Panfilo Lacson, no a la vicepresidenta Leni Robredo, respaldada por 1Sambayán, para la presidencia. Sin embargo, ella está hablando porque “Para sa akin ang pinaka madaling weapon panlaban sa fake news es verdad (Para mí, el arma más fácil contra las noticias falsas es la verdad)”.


Mientras Marcos evade cuestión fiscal, simpatizantes difunden noticias falsas

¿Qué es el impuesto al patrimonio?

El impuesto sobre el patrimonio se impone cuando alguien muere y el patrimonio de esa persona se transfiere a un heredero. Esto significa que no se paga todos los años como el impuesto sobre la renta, a diferencia de otra narrativa que se difunde.

Lo más que el campo de Marcos ha dicho sobre esto fue una declaración del 3 de marzo del vocero Vic Rodríguez, quien dijo que la Comisión Presidencial para el Buen Gobierno (PCGG) y BIR habían acordado retener el cobro mientras continúan los litigios de propiedades.

Esto había sido desacreditado tanto por PCGG como por BIR. El jefe de impuestos del presidente Rodrigo Duterte, Caesar Dulay, confirmó que enviaron la última carta de demanda el 2 de diciembre de 2021.

Al margen de una incursión en Cavite el 22 de marzo, Marcos se alejó de una entrevista después de que un periodista le preguntó si su familia había pagado este impuesto al patrimonio.


Mientras Marcos evade cuestión fiscal, simpatizantes difunden noticias falsas

Lo que complica el asunto es que el PCGG sigue persiguiendo las propiedades de los Marcos, y se las vuelve a entregar al gobierno.

Ingles dijo que incluso si PCGG gana algunas propiedades, no se consideraría el pago del impuesto al patrimonio.

“La labor de la PCGG no es recaudar impuestos, sino la de las BIR. Es totalmente diferente. Si secuestran propiedades, la decisión de la Corte Suprema en 1997 que dice que la evaluación es final e inapelable aún permanece, independientemente de si PCGG cobra el secuestro, kasi wala namang kinalaman ‘yun sa pagbayad ng impuestos (porque eso no está relacionado con el pago de impuestos).

Presentar un caso penal

El juez retirado de la Corte Suprema, Antonio Carpio, dijo que ahora hay base para presentar un caso penal contra los herederos, particularmente Marcos Jr, quien es el albacea.

“Bajo la Sección 255 del código tributario, si usted está legalmente obligado a pagar el impuesto y deliberadamente se niega a pagar el impuesto, es penalmente responsable de hasta diez años de prisión. Por eso digo, si el BIR, si quiere ahora, puede presentar una causa penal y creo que es el momento”, dijo Carpio en el foro del jueves 1Sambayan.

Ano pa hinihintay ng BIR, file-an na ng criminal case (que espera el BIR, denunciar penalmente), eso es lo ultimo que pueden hacer”, dijo Carpio.

Henares dijo que no presentó un caso penal durante su tiempo como jefa del BIR porque era una prioridad del gobierno de Aquino recaudar la mayor cantidad de impuestos posible.

Kung nag-file kami wala na kaming gagawin kundi sumagot kay Marcos, imbes na pinag-tutuunan ng pansin namin ang mag-kolekta ay wala na kaming gagawin kundi sumagot kay Marcos at narrativa niya,”, dijo Henares.

(Si hubiéramos archivado, no habríamos podido hacer nada más que responder a Marcos, en lugar de concentrarnos en recopilar, simplemente habríamos dedicado nuestro tiempo a responderle a él y a su narrativa).

Carpio dijo: “No pueden cobrar el impuesto solo con enviar una carta de demanda porque han pasado 25 años y no pasó nada, es hora de hacerlo cumplir por una causa penal, ese es el último paso”.

Ingles señaló que los Marcos tuvieron la oportunidad de impugnar la evaluación, pero no lo hicieron, o incluso pagaron ya en 1997 para que no se disparara a P203 mil millones. Henares agregó que también podrían haber pedido amnistía para poder reducir la evaluación a la mitad.

“¿Por qué pedir prestado y pedir a los filipinos que paguen la deuda con el Banco Mundial y el ADB cuando podemos cobrar a las personas que le deben al gobierno, y estas personas no son pobres, están gastando miles de millones de pesos para postularse para presidente”, dijo Carpio. – rappler.com

Leave a Comment